第(2/3)页

    有些事，其实说起来也没有那么复杂，就像罗南与威尔-史密斯一直交好一样，有太多的奥斯卡评委，或多或少都有关系不错的黑人朋友。

    “另一部电影，反响也不错。”

    相对论大厦的办公室里，加西亚对罗南说道：“《撞车》在媒体上的评价极高，我觉得可以加大公关力度，毕竟这部影片的所有版权已经被我们买断了。”

    罗南说道：“可以，仍然要控制预算，我们的目标只有一个，最佳影片，其余的都不重要。”

    大卫-比利亚接话道：“保罗-哈吉斯数次跟我们联系，询问我们冲击最佳导演的计划。”

    罗南直接说道：“可以报名，但资源不要分散。”

    像保罗-哈吉斯这样没有资历的导演，怎么与马丁-斯科塞斯和克林特-伊斯特伍德去竞争？

    加西亚说道：“现在的形势，对我们来说是最好的机会，使馆影业还从来没有拿到过最为重要的四个奥斯卡奖项，这次我们很有希望捧一个或者两个回来。”

    罗南附和：“这样的社会大环境，以后很难遇到了。”

    恐怕要再等上几年，相对论娱乐才能有效利用社会环境形势来冲奖。

    亚特兰大警方已经给了神助攻，没有理由不尽全力去争夺这两个奖项。

    《当幸福来敲门》不用多说，市场成绩本就不会差。

    《撞车》这种片子，没有奥斯卡奖项傍身，有可能会盈利，但盈利空间不会很大。

    这种片子，即便吹的再猛，想要让观众在影院里面买票耐心的看下去，也不是一件容易事。

    当然，也有相对小众的群体喜欢这种类型的片子。

    说实在的，部分观众也觉得自己更适合独立观影，尤其是扫碟，因为受不了女孩子在旁边堆一大堆小食品，然后津津有味的爆米花情绪。

    不管怎么样，电影普遍是拿来消遣娱乐的。

    评论中，也不是没有人提《撞车》存在的问题，著名影评人罗杰-艾伯特就批评，这部影片把一切和种族有关的问题提纯、放大、罗列，然后开始生硬的说教，用力太狠，匠气太重。

    这毕竟是保罗-哈吉斯执导的第一部电影长片。

    即便天才如克里斯托弗-诺兰和史蒂文-斯皮尔伯格，第一部电影长片也有种种缺陷。

    再一点，《撞车》反应的是种族问题和冲突不佳，但保罗-哈吉斯终归是个白人，不可避免的会从自身的角度出发。

    影片有种非常美国白左的思维，以救世主的姿态来面对移民和外来务工人员，所谓的自由民主是需要有前提的，如果肤色是个简单而粗暴的划分标准，那么影响力和话语权则成为更有力的划分规则。

    这当然不是坏事，因为这片子既是在说种族平权，又天然从白人思维出发。

    真正决定奥斯卡奖项归属的，恰恰是一大堆白人中老年选手。

    曾经，太平洋对岸很多人认为李安的《断背山》输给《撞车》很不公平，单从电影质量和执导水平来说，《断背山》似乎比《撞车》好上一截。

    但正在决定评奖归属的终究是那堆白人中老年选手，《撞车》这种符合他们审美又反应美国社会现实问题的影片，最后能胜出也不算意外，更谈不上爆冷。

    这个周末，《撞车》继续点映，不过单馆票房下滑到了2万美元多一点。
    第(2/3)页